Císařský mlýn v Pardubicích č. p. 109
Weitere Informationen aus der Enzyklopädie
Liste der Archivdokumente (34):
Protokolle 1881: 332.
Odkolek J. Kaisermüller in Pardubic bittet um Abhilfe wegen von Unberichtigten aus dem Haldakanale entführten Wassers zum Nachtheile des Bittst[ellers].
Protokolle 1881: 409.
An Herrn Jos[ef] Odkolek Besitzer der Kaisermühle in Pardubic Berechnung über die gegenseitigen Leistungen [et] p[un]cto Bezahlung eines Betrages pr 38 f[lorinen] 115 kr[eutzer].
Protokolle 1881: 422.
Odkolek J. Kaisermühlbesitzer bittet die heuerige Kanalräumung in Regic vornehmen und die eingegangenen sehr schadhaften 6 Schleußen neu anfertigen lassen zu wollen.
Protokolle 1882: 83.
Odkolek J. Kaisermühlbesitzer in Pardubic überreicht sein Bittgesuch um Regulirung des Haldakanals und Instandsetzung der Ufern, Herstellung des Wasserwehres bei den Zwischenbrückmühlen zur Beseitigung aller Übeln an Wassermangel.
Protokolle 1882: 465.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft übermittelt das vom Anton Charwat an die h[ohe] k. k. Statthalterei gerichtete Gesuch um Dahinwirkung[,] damit die unter seinem Hause N[umero] l[oco] 14 in Pardubic bestehende Kanalwölbung gründlich reparirt und hergestellt werde, auf 8 Tage zur Äußerung und Anzeige des Tages[,] wann der Kaisermühlkanal behufs Räumung abgelassen wird.
Protokolle 1882: 528.
Dieselbe ersucht, nachdem ein Wasserabzug an dem Kaisermühlkanal stattfinden wird, und möglich ist die Kanalmauerwerke unter der Pernsteingasse und dem Hause des Anton Charwat in Augenschein zu nehmen, diese genannten Grundmauerwerke von einem Bauverständigen untersuchen zulassen und hiezu dem Anton Charwat den Zutritt zu gestatten, so wie auch vor Beginn des Wasserabzuges den geeigneten Zeitpunkt der Untersuchung bekannt zu geben.
Protokolle 1882: 669.
Pardubicer k. k. Beuirkshauptmannschaft ersucht bei Ablassung des Wassers im Podcapler Kanal auch das Wasser im Kirchenmühlkanal soweit abzulassen, daß eine Besichtigung der Grundmauerwerke unter der Pernsteingasse und dem Charwatschen Hause stattfinden kann.
Protokolle 1882: 700.
An die Güter und Bergbau-Direction des Herrn Richard Ritter Drasche von Wartinberg in Wien Bericht mit Beschreibung des Podčapler und Kaisermühlkanales sammt Wasserwerken Skizzen, Plänen, abschriftlichen Akten und Gutachten.
Protokolle 1882: 707.
Protokoll über die komissionelle Beaugenscheinigung und Erhebung des Bauzustandes des Kaisermühlkanales unter der Pernsteins Gasse und dem Hause des Anton Charwat aus Pardubitz.
Protokolle 1882: 882.
An Herrn Josef Odkolek Besitzer der Kaisermühle in Pardubitz wird die Berechnung über die gegenseitigen Leistungen und Verbindlichkeiten pro 1882 zur Nachachtung erlassen.
Protokolle 1883: 400.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft intimirt die Entscheidung der h[ohen] k. k. Statthalterei d[e dato] 16 Feber 1883 Z[ahl] 1029 über den Rekurs des H[errn] JUD Franz Stěpan Advocat in Vertretung der Brückenmüller Vinzenz Prokop und der Leopoldine Janura[,] gemäß welcher über deren Beschwerde, die Erhebungen bezüglich der in der Kaisermühle N[umero] 109 des Josef Odkolek an Mahlgewerken und Wassernormalzeichen unerlaubt vorgenommenen Änderungen vorzunehmen sind.
Protokolle 1883: 703.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft ersucht in Folge des vom Anton Charwat aus Pardubic bei der h[ohen] k. k. Statthalterei eigebrachten Gesuches beim dießjährigen Wasserblaß im Kaisermühlkanale den unter der Pernsteinsgasse und seinem Hause gewölbten Kanal durch Sachverständige gründlich untersuchen und die durch Hochwasser verursachten allfälligen Schäden im Grundmauerwerke und in der Wölbung gehörig ausbessern zu lassen.
Protokolle 1883: 835.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß über die Anmeldung des Kaiser-Mühlbesitzers H[errn] Josef Odkolek wegen beabsichtigter Änderung der Wasserräder die Co[mmissi]on auf den 17 August 1883 bestimmt ist, und ladet die Gutsinspektion hiezu ein.
Protokolle 1883: 992.
Dem Gemeindeamt Pardubic wird zur Kenntniß mitgetheilt, daß der Haldakanal vom 16 d[ieses] M[onates] bis zur Beendigung der Reparaturen bei der Kaisermühle eingeschützt verbleiben wird.
Protokolle 1883: 998.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß über die beabsichtigte Änderung der Wasserräder bei der Kaisermühle des Josef Odkolek die neuerliche Commission zum 17. September 1883 - 9 Uhr Vormittags bestimmt ist.
Protokolle 1883: 1000.
Dieselbe theilt die Entscheidung des h[ohen] k. k. Ackerbauministeriums vom 13 August 1883 Z[ahl] 8794 mit Bezug auf den Rekurs vom 2 Mai 1883 unter Rückschluß der Beilage in causa unerlaubten Aenderungen an den Mühlwerken in der Kaisermühle des Josef Odkolek in Pardubic, mit.
Protokolle 1883: 1020.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß über die Rekursbeschwerde der Müller V. Prokop und Wilhelm Janura aus Pardubic bezüglich der vom Kaisermühlbesitzer Josef Odkolek beabsichtigten Errichtung eines Wasserrades, die zum 17 d[ieses] M[onates] bestimmte Co[mmissi]on sistirt wurde.
Protokolle 1883: 1028.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit[,] daß in Folge Erlasses der h[ohen] k. k. Statthalterei vom 16 d[ieses] M[onates] Z[ahl] 66369 die neuerliche Co[mmissi]on bezüglich des vom Josef Odkolek in der Kaisermühle zu errichtenden Wasserrades statt den bestehenden zwei Rädern auf den 19 Sept[em]ber d[ieses] J[ahres] festgesetzt ist.
Protokolle 1883: 1074.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt die Entscheidung mit, gemäß welcher dem Kaisermüller Josef Odkolek die provisorische Errichtung eines Wasserrades statt den bestehenden zwei Wasserrädern bis zur Beendigung des Prozesses mit den Brückenmüllern Janura [et] Prokop unter dem Ausdrucke der enthaltenen Verpflichtungen bewilligt wurde.
Protokolle 1883: 1165.
An die Güter und Bergbau-Direction in Wien wird in Sache des Kaisermühlbesitzers Josef Odkolek gegen die gefällte Entscheidung, eine Abschrift der eingereichten Rekursbeschwerde sammt der Planskizze zur Kenntnißnahme berichtlich unterbreitet.
Protokolle 1883: 1197.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß im Grunde hohen k. k. Statthalterei Erlasses vom 17 Oktober 1883 N[umero] 74308 in Folge der Rekurse des Anton Cernstein, Anton Charwat, der Gutsinspektion und der Zwischenbrücken Mühlbesitzern Janura und Prokop, dem Kaisermühlbesitzer Janura und Prokop, dem Kaisermühlbesitzer Osef [recte Josef] Odkolek die Errichtung eines Wasserrades statt den bestehenden zwei Rädner bis zur Entscheidung eingestellt wurde.
Protokolle 1883: 1215.
An Herrn Josef Odkolek Kaisermühlbesitzer in Pardubic um Zukommungslassung des Wassers mittelst der Wasserleitung für den Schloßbräuhauspächter Herrn Chlad.
Protokolle 1884: 50.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß das h[ohe] k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 10 November 1883 Z[ahl] 12595 über Ministerial-Rekurs des Vinzenz Prokop und Wilhelm Janura in Betreff der angeordneten Erhebungen wegen Herstellung eines Wasserrades in der Kaisermühle des Josef Odkolek, die noch nöthigen Nacherhebungen angeordnet hat.
Protokolle 1884: 52.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß zu den in der Kaisermühle des Jos. Odkolek vorzunehmenden technischen Nachtragserhebungen die Commission auf den 16 Jänner d[ieses] J[ahres] bestimmt ist und hiezu die Gutsinspektion einladet.
Protokolle 1884: 233.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft intimirt die Entscheidung der h[ohen] k. k. Statthalterei als II Instanz d[e da]t[o] Prag am 23 Februar 1884 N[umero] 6384/13282 über die Rekurse der Brückenmüller Vinzenz Prokop [et] Wilhelm Janura des Anton Cernstein, Anton Charwat und der Gutsinspektion Pardubic gegen die erstinstanzlischen Entscheidungen vom 10 September 1883 Z[ahl] 11786. [et] 22 September 1883 Z[ahl] 12896 p[un]cto dem Kaisermühlbesitzer Josef Odkolek provisorisch ertheilten Bewilligung zur Änderung des Wasserrades und Einhängung des Sagebienischen Rades und Verbindung derselben mit der inneren Werkseinrichtung, unter Abweisung der Rekurrenten.
Protokolle 1884: 279.
Pippich Emanuel Landesadvocat in Chrudim übersendet die Berufung gegen die Entscheidung der h[ohen] k. k. Statthalterei Z[ahl] 6384/13282 in Angelegenheit der vom Kaisermühlbesitzer Josef Odkolek beabs[ichtigten] Änderung des Wasserrades, zur Einbringung bei der k. k. Bezirkshauptmannsch[a]ft Pardubic.
Protokolle 1884: 768.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt die Entscheidung des hohen k. k. Ackerbauministeriums vom 13 Mai 1884 Z[ahl] 4680 in Angelegenheit der Wasserräderänderung in der Kaisermühle des Josef Odkolek in Pardubic über dessen Beruffung und der Brü[c]kenmüller Prokop [et] Janura gegen die k. k. Statthaltereientscheidung zur Kenntnißnahme mit.
Protokolle 1884: 1017.
JUD Pippich Karl in Chrudim berichtet unter Rückschluß der abschriftlichen Entscheidung der k. k. Statthalterei und der Eingabe des Mühlbesitzers Vinzenz Prokop in Angelegenheit des Dekanaldam[m]es und der Kaisermühle bezüglich der einzubringenden Beschwerden an den Verwaltungsgerichtshof und ersucht im Sinne seines Berichtes um die Abgabe der Äußerung und Wohlmeinung.
Protokolle 1884: 1126.
Pippich Emanuel Landesadvokat in Chrudim übermittelt die Abschrift der, an den Verwaltungsgerichtshof in der Angelegenheit des Dechanteidammes in Pardubic eingebrachten Beschwerde und fragt an, ob die Beschwerde an die Verwaltungsgerichtshof in causa der Kaisermühle gewünscht wird.
Protokolle 1884: 1137.
Güter [et] Bergbau-Directio[n] in Wien theilt mit, daß der Herr Herrschaftsbesitzer sich dahin entschieden hat, daß in Angelegenheit der Minist[erial] Entscheidung betreff[end] der Umänderungen in der Kaisermühle des Jos[ef] Odkolek die Berufung an den k. k. Verwaltungsgerichtshof anzutretten sei.
Protokolle 1884: 1190.
Pippich Karl JUD in Chrudim übermittelt die Abschrift der an den Verwaltungsgerichtshof in der Kaisermühlangelegenheit eingebrachten Beschwerde zur Kenntnißnahme.
Protokolle 1884: 1237.
JUD. Karl Pippich in Chrudim theilt mit[,] daß über die Beschwerden in Angelegenheit des Dechanteidam[m]es und der Kaisermühle in Pardubitz vom Verwaltungsgerichtshofe noch keine Erledigung erfolgte.
Protokolle 1884: 1272.
Dieselbe theilt mit, daß in Angelegenheit der, an den Brückenmühlbesitzern beanspruchten Beitragsleistung für die Instandsetzung des Wasserwehres, es sich nicht um die Einsichtsnahme in die Grundentlastungstabellen der Brückenmühlen, sondern um jene der Kaisermühle handelt, und ersucht um die Mittheilung der Letzteren.
Protokolle 1884: 1313.
Pippich Karl JUD in Chrudim übermittelt die verfaßte vom Herrn Baron Drasche von Wartinberg zu fertigende Vollmacht für den Herrn Gutsverwalter Otokar Korselt zur Vertrettung in den anhängegen Rechtsstreitten bezüglich der Instandsetzung des Pardubicer Dechanteidammes und in Angelegenheit der Kaisermühle mit Odkolek Josef.
