Vincenc Prokop (majitel mlýna č. p. 136)
Weitere Informationen aus der Enzyklopädie
Liste der Archivdokumente (33):
Protokolle 1881: 511.
Pardubicer Zwischenbrücken Mühlbesitzer in der weißen Vorstadt, Vincenz Prokop, Wenzl Kocourek und Wilhelm Jannura bitten um Sperrung des Kanales Požeračka u[nd] Vornahme der Reparatur des Wasserwehres.
Protokolle 1881: 540.
Pardubicer Zwischenbrücken Mühlbesitzer Vinzenz Prokop, Wenzl Kocourek und Wilhelm Janura ersuchen um schleunige Reparatur des Wasserwehres.
Protokolle 1882: 502.
An die Pardubicer Zwischenbrückenmühlbesitzer Herr Wenzl Kocourek, Vinzenz Prokop und Wilhelm Janura[,] dann an den Pardubicer Stadtrath ergeht die Verständigung von der am 19 Juli d[ieses] J[ahres] vorzunehmenden Beaugenscheinung des Wasserwehres wegen nothwendigenden Herstellungen.
Protokolle 1882: 698. mit 706.
Pardubicer k. k. Bezirksgerichtes Bescheid über vom JUD Franz Stěpan Advokat in Deutschbrod m. n. der Zwischerbrückemühlbesitzer in Pardubic Vinzenz Prokop [und] Leopoldine Jaňura gegen Herrn Richard Ritter Drasche von Wartinberg Besitzer der Herrschaft Pardubitz gerichtete Gesuch, p[un]cto bewilligten Beweises durch Sachverständige zum ewigen Gedächtniße, welche Menge Wassers durch das schadhafte Wasserwehr zum Nachtheile der obgenannten Mühlbesitzern entgeht.
Protokolle 1882: 705.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt die Beschwerde des Vincenz Prokop und der Leopoldine Jaňura gegen Herrn Richard Ritter Drasche von Wartinberg Besitzer der Herrschaft Pardubic wegen Instandsetzung der Wasserwehren in Klagesstellung der Beschwerdeführer und Resultatsanzeige, mit.
Protokolle 1882: 706. mit 698
Inspektion Pardubitz an J[U]D[r.] F[ran]z Stepan Advokaten in Deutsch Brod noc H[errn] Vinz[enz] Prokop u[nd] Fr[au] Leopoldine Janura in Pardubitz stellt den Bescheid Z[ahl] 15353 ai. 1882 zurück u[nd] bittet um dessen Zustellung an den Bevollmächtigten des H[errn] Richard R[i]t[ter] Drasche v[on] Wartinberg[,] dann um Erstreckung der Tagfahrt vom 26. Sept[em]b[e]r 1882 auf Oct[ober] u[nd] sub. allen [...].
Protokolle 1882: 733.
Güter und Bergbau-Directions-Erlaß bezüglich der Verpachtung der Brozaner Jagdbarkeit, der bemängelten Bewirthung der Licitanten, in Sachen der Klage der Brückenmüller Vinzenz Prokop [et] Leopoldine Janura unter Anschluß des k. k. Bezirksgerichtsbescheides [von] 24 Sept[em]ber 1882 N[umero] 15956. über die angeordnete Tagfahrt zum 13 Oktober 1882, p[un]cto Aufnahme des Gedenkbeweises, dann Mitanschlußes der Vollmacht für Herrn D[okto]r Johann Žák.
Protokolle 1882: 841.
Herr JUD. Johann Žak Advokat in Pardubic berichtet an die Güter und Bergbau-Direction des Herrn Richard Ritter von Drasche in Wien, über die abgehaltene gerichtliche commissionellen Erhebungen bezüglich der sämmtlichen Wehren bei Podčapel, bei der Halda-Mühle und bei den Brückenmühlen in Pardubitz und deren Instandsetzung in Folge Einschreitens der Brückenmühlbesitzern Vincenc Prokop u[nd] W[ittwe] Leopoldine Janura.
Protokolle 1882: 856.
Herr JUD. Johann Žak Landesadvokat in Pardubitz überreicht den k. k. Bezirksgerichtsbescheid d[e dato] 6 Oktober 1882 N[umero] E[xhibiti] 16544 über die auf den 15. d[ieses] M[onates] angeordnete Tagsatzung zur Aufnahme des Sachverständigen Beweises in der Angelegenheit mit Vinzenz Prokop und Leopoldina Janura aus Pardubitz bezüglich des Wasserwehresinstandsetzung.
Protokolle 1882: 860.
Güter und Bergbau-Direction in Wien theilt mit[,] daß der Bericht des Herrn Dr Žak in Sache der Zwischenbrückenmühlbesitzer Prokop [et] Janura wegen Beweiseserstellung des Wehrwasserentganges zur Kenntniß genommen wurde; daß bezüglich der Jagden die Orde[r]n des Herrn Herrschaftsbesitzers erfolgen wird und verordnet den Ausweis über den Besitzstandsnachweis in der Gemeinde Brozan für jede Parzelle mit zugehöriger Grundbuchs- und Anlagszahlbezeichnung[,] so wie auch den Entwurf des Vertrages über Grundstückestausch mit Johann Hušek aus Sanddorf zu ergänzen.
Protokolle 1883: 400.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft intimirt die Entscheidung der h[ohen] k. k. Statthalterei d[e dato] 16 Feber 1883 Z[ahl] 1029 über den Rekurs des H[errn] JUD Franz Stěpan Advocat in Vertretung der Brückenmüller Vinzenz Prokop und der Leopoldine Janura[,] gemäß welcher über deren Beschwerde, die Erhebungen bezüglich der in der Kaisermühle N[umero] 109 des Josef Odkolek an Mahlgewerken und Wassernormalzeichen unerlaubt vorgenommenen Änderungen vorzunehmen sind.
Protokolle 1883: 401.
Dieselbe intimirt den h[ohen] k. k. Statthalterei Erlaß d[e dato] 17 Feber 1883 Z[ahl] 1028 über den Rekurs des Vinzenz Prokop und der Leopoldine Janura Besitzer der Brückenmühlen N[umero] 136 [et] 137 in Pardubic, betreffend die Verbindlichkeit der Domäne Pardubic zur Erhaltung der drei Mühlwehren in Pardubitz, gemäß welchem das gefällte Erkenntniß vom 24 Oktober 1882 Z[ahl] 12390 als ungiltig außer Kraft gesetzt und die dießfalls nöthige Erhebung unter Beiziehung eines l[andes] f[ürstlichen] Technikers auf den 7 Mai 1883 um 8 Uhr früh bei der Mühlwehre in Pardubic beginnend, vorzunehmen ist.
Protokolle 1883: 408.
An die k. k. Bezirkshauptmannschaft Pardubitz Ersuchen um Mittheilung der Abschrift von den Beschwerden der Mühlbesitzer Prokop Vinzenz und Janura Leopoldine bezüglich der Wehrenherstellungen ad N[umero] 400. a. c.
Protokolle 1883: 478.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß über Einschreiten des H[errn] JUD Franz Stepan Vertreters der Pardubicer Brückenmühlbesitzer Vinzenz Prokop u[nd] Leopoldine Janura die auf den 7. Mai 1883 bestimmte Commission wegen Untersuchung der schadhaften Wehren bei Pardubic und Podcapel verlegt wurde.
Protokolle 1883: 999.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt die Entscheidung des h[ohen] k. k. Ackerbauministeriums vom 18 August 1883 Z[ahl] 8699 über den Rekurs der Gutsinspektion unter Rückschluß der Beilage mit dem Beifügen mit, daß in dem Streite mit Vinzenz Prokop und Leopoldine Janura Mühlbesitzer in Pardubic die angeordnete Verhandlung und Erhebung der Schadhaftigkeit der 3 Haldawehren nach Zulaß des Wasserstandes demnächst stattfinden wird.
Protokolle 1883: 1020.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß über die Rekursbeschwerde der Müller V. Prokop und Wilhelm Janura aus Pardubic bezüglich der vom Kaisermühlbesitzer Josef Odkolek beabsichtigten Errichtung eines Wasserrades, die zum 17 d[ieses] M[onates] bestimmte Co[mmissi]on sistirt wurde.
Protokolle 1883: 1066.
An die Güter- und Bergbau-Direction wird der Bericht über die am 19 und 20 September 1883 stattgehabten Commissionen betreffend den Process des Kaisermüllers Josef Odkolek mit den Brückenmüllern Prokop und Janura in Pardubic überreicht.
Protokolle 1883: 1074.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt die Entscheidung mit, gemäß welcher dem Kaisermüller Josef Odkolek die provisorische Errichtung eines Wasserrades statt den bestehenden zwei Wasserrädern bis zur Beendigung des Prozesses mit den Brückenmüllern Janura [et] Prokop unter dem Ausdrucke der enthaltenen Verpflichtungen bewilligt wurde.
Protokolle 1883: 1105.
Erlass der Güter und Bergbau-Direction über den Bericht vom 22/9 [et] 23/9 in Angelegenheit des Processes des Kaisermühlbesitzers Josef Odkolek mit den Zwischenbrückenmühlbesitzern Prokop [et] Janura in Pardubitz unter Rückschluß der Berichtsbeilagen.
Protokolle 1883: 1197.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß im Grunde hohen k. k. Statthalterei Erlasses vom 17 Oktober 1883 N[umero] 74308 in Folge der Rekurse des Anton Cernstein, Anton Charwat, der Gutsinspektion und der Zwischenbrücken Mühlbesitzern Janura und Prokop, dem Kaisermühlbesitzer Janura und Prokop, dem Kaisermühlbesitzer Osef [recte Josef] Odkolek die Errichtung eines Wasserrades statt den bestehenden zwei Rädner bis zur Entscheidung eingestellt wurde.
Protokolle 1884: 50.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß das h[ohe] k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 10 November 1883 Z[ahl] 12595 über Ministerial-Rekurs des Vinzenz Prokop und Wilhelm Janura in Betreff der angeordneten Erhebungen wegen Herstellung eines Wasserrades in der Kaisermühle des Josef Odkolek, die noch nöthigen Nacherhebungen angeordnet hat.
Protokolle 1884: 233.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft intimirt die Entscheidung der h[ohen] k. k. Statthalterei als II Instanz d[e da]t[o] Prag am 23 Februar 1884 N[umero] 6384/13282 über die Rekurse der Brückenmüller Vinzenz Prokop [et] Wilhelm Janura des Anton Cernstein, Anton Charwat und der Gutsinspektion Pardubic gegen die erstinstanzlischen Entscheidungen vom 10 September 1883 Z[ahl] 11786. [et] 22 September 1883 Z[ahl] 12896 p[un]cto dem Kaisermühlbesitzer Josef Odkolek provisorisch ertheilten Bewilligung zur Änderung des Wasserrades und Einhängung des Sagebienischen Rades und Verbindung derselben mit der inneren Werkseinrichtung, unter Abweisung der Rekurrenten.
Protokolle 1884: 468.
An die Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft gestellte Bitte um Dahinwirkung, daß zu dem Kostenaufwande von 2578 f[lorinen] 16 kr[eutzer] für die Reparatur des Zwischenbrücken-Wasserwehres die dortigen Mühlenbesitzer Vinzenz Prokop[,] Leopoldina Januraschen Erben und Wenzl Kocourek einen verhältnißmäßigen Beitrag zu leisten haben.
Protokolle 1884: 511.
Pardubicer k. k. Bezirksgericht ersucht um die Mittheilung[,] ob die bevollmächtige Vertrettung der Domäne Pardubic im Stritte mit Prokop u[nd] Janura dem H[errn] Dr Zák gekündigt [recte angekündigt] worden ist.
Protokolle 1884: 643.
Podčapler Kanalwassers Einschützung zum 8 d[ieses] M[ona]t[e]s auf unbestimmte Zeit bezüglich der Reparaturvornahme unter Verständigung der Interessenten.
Protokolle 1884: 768.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt die Entscheidung des hohen k. k. Ackerbauministeriums vom 13 Mai 1884 Z[ahl] 4680 in Angelegenheit der Wasserräderänderung in der Kaisermühle des Josef Odkolek in Pardubic über dessen Beruffung und der Brü[c]kenmüller Prokop [et] Janura gegen die k. k. Statthaltereientscheidung zur Kenntnißnahme mit.
Protokolle 1884: 1017.
JUD Pippich Karl in Chrudim berichtet unter Rückschluß der abschriftlichen Entscheidung der k. k. Statthalterei und der Eingabe des Mühlbesitzers Vinzenz Prokop in Angelegenheit des Dekanaldam[m]es und der Kaisermühle bezüglich der einzubringenden Beschwerden an den Verwaltungsgerichtshof und ersucht im Sinne seines Berichtes um die Abgabe der Äußerung und Wohlmeinung.
Protokolle 1884: 1043.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft retoureirt die Zuschrift wegen an den Mühlbesitzern Vinzenz Prokop, Leopoldine Janura, und Wenzl Kocourek gestellten Anspruches an Beitragsleistung für die Bauherstellung des Wasserwehres zur Beischließung der betreffenden Grundentlastungstabellen, hiezu gehörigen Intimate, und sonstigen Aktenbehelfe.
Protokolle 1884: 1189.
Pardubicer Gemeindeamt und die Mühlbesitzer Odkolek, Prokop und Jelinek werden verständigt[,] daß das Wasser des Podcapler Kanales am 30 d[ieses] M[onates] eingeschützt wird bis 2 S[e]pt[em]ber.
Protokolle 1884: 1203.
An die Herrn Mühlbesitzer Wilhelm Janura und Josef Prokop in Pardubic Verständigung von Schleußeziehung Pozeracka zum Abfluße des Wassers behufs am Sptbr vorzunehmenden Räumung des Kanales.
Protokolle 1884: 1224.
Odkolek Josef Kaisermühlbesitzer in Pardubitz beschwert sich gegen den Müller Vinzenz Prokop wegen Sperrung des Wasser Mühlkanales und gelegten Hindernisse zur Räumung dieses Kanales und bittet um Abhilfe.
Protokolle 1884: 1225.
Pardubicer Brückenmühlbesitzer Prokop, Vinzenz Kocourek[,] Wenzl und Wilhelm Janura beschweren sich gegen Josef Odkolek Besitzer der Kaisermühle wegen Vertiefung mittelst Ausgrabens des Mühlkanales und ersuchen um Beseitigung der Wasserfangdammesüberreste.
Protokolle 1884: 1272.
Dieselbe theilt mit, daß in Angelegenheit der, an den Brückenmühlbesitzern beanspruchten Beitragsleistung für die Instandsetzung des Wasserwehres, es sich nicht um die Einsichtsnahme in die Grundentlastungstabellen der Brückenmühlen, sondern um jene der Kaisermühle handelt, und ersucht um die Mittheilung der Letzteren.
