Děkanská hráz v Pardubicích
Weitere Informationen aus der Enzyklopädie
Liste der Archivdokumente (27):
Protokolle 1883: 689.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft ersucht decretando der Eingabe der Pardubicer Stadtgemeinde 23 Juni 1883 N[umero] 1238 die dringenden Herstellungen an dem durch Hochwasser beschädigten Dechanteidamme sogleich in Angriff zu nehmen und den Damm nächst dem Elbefluße und dem pardubicer Schloße zu erhöhen.
Protokolle 1883: 769.
An Herrn JUDr. Carl Pippich in Chrudim wird ein Originalbericht Oberamtes der Cameralherrschaft Pardubitz vom Jahre 1788[,] aus welchem zu entnehmen ist[,] daß der Pardubicer Kaiserkanal in dieser Zeit angelegt worden sein dürfte bezüglich des vom Hochwasser beschädigten Dekanaldammes zur Einsicht und zum Gebrauche eingesendet.
Protokolle 1883: 818.
An die Güter [et] Bergbau-Direction in Wien wird eine Abschrift des Verhandlungsprotokolls anläßlich der Wiederherstellung des durch Überschwemmung beschädigten Dechanteidammes in Pardubic [eingesendet].
Protokolle 1883: 862.
An Herrn JUD Carl Pippich in Chrudim Zuschrift in Angelegenheit des Pardubicer Dechanteidammes p[un]cto Besprechung.
Protokolle 1883: 874.
Der Güter [et] Bergbau-Direction in Wien wird die Entscheidung der k. k. Bezirkshauptmannschaft Pardubic d[e dato] 10 August 1883. N[umero] 8653. in Angelegenheit des Dechanteidammdurchbruches und dessen Wiederherstellung, unterbreitet.
Protokolle 1883: 888.
Güter [et] Bergbau-Direction in Wien stellt das Protokoll in der Dekanaldamm-Anlegenheit retour gegen seiner zeitige Wiedervorlegung.
Protokolle 1883: 953.
An Herrn D[oct]or Carl Pippich in Chrudim um eine Copia des in Angelegenheit des pardubicer Dechanteidammes eingereichten Rekurses zukommen lassen und die Abschrift des in dieser Sache aufgenommenen Protokolles rückstellen zu wollen.
Protokolle 1883: 954.
Pippich Carl JUD [et] Advokat in Chrudim theilt mit, daß der Rekurs in Angelegenheit des Ufer- und Dammbruches bei der Dechantei in Pardubitz rechtzeitig engebracht wurde und stellt die Protokollsabschrift zurück, gegen Mittheilung einer Abschrift derselben.
Protokolle 1883: 977.
Der Güter- und Bergbau-Direction in Wien wird eine Abschrift des, gegen die Entscheidung der k. k. Bezirkshauptmannschaft Pardubitz in der Dechanteidammangelegenheit, eingebrachten Rekurses nebst der Abschrift des Verhandlungsprotokolles vorgelegt.
Protokolle 1883: 1036.
An dieselbe Direction wie vor Bericht in Angelegenheit der Herstellung des Dechanteidammes in Pardubic.
Protokolle 1883: 1057.
Erlass der Güter und Bergbau-Direction in Wien in Angelegenheiten der projektirten Ufernversicherung oberhalb des Opatowicer Elbewehres und der Herstellung des Pardubicer Dechanteidammes.
Protokolle 1883: 1389.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt das Reformaterkenntniß der hohen k. k. Statthalterei d[e dato] Prag 4. November 1883 Z[ahl] 63927 über den Rekurs wegen im guten Standeerhaltung des Haldakanales und Herstellung des durch Hochwasser eingerissenen Dechanteidammes in Pardubic zur Wissenschaft mit.
Protokolle 1883: 1437.
Erlass der Güter u[nd] Bergbau-Direction in Wien in Sachen der Dechanteidamm-Entscheidung p[un]cto Rekurseinbringung und ob die Stadtgemeinde Pardubic der Rekurirung betreten wird oder nicht.
Protokolle 1884: 108.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt mit, daß aus Anlaß der abgehaltenen Com[m]issionen bezüglich des Uferbruches am Mühlkanale und dem Dechanteidamme in Pardubic der Co[mmissi]onskostenbetrag von 8 f[lorinen] 44 k[reutzer] in provisorischer Art dem Gemeindeamte Pardubic zu berichtigen ist.
Protokolle 1884: 126.
Güter [et] Bergbau-Direction in Wien theilt unter Anschluß des abschriftlichen an den Herrn Baron von Drasche Wartinberg Besitzer der Herrschaft Pardubic gerichteten Bittgesuches wegen Übernahme zur alleinigen Bestreitung des Kostenaufwanden für die Herstellung des Pardubicer Dechanteidammes, den vom Herrn Baron ausgesprochenen Beschluß zum Vollzuge mit.
Protokolle 1884: 651.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft theilt die Entscheidung des h[ohen] k. k. Ackerbauministeriums vom 22. April 1884 Z[ahl] 2200 über den Rekurs des Pardubicer Stadtrathes gegen die k. k. Statthalterei Entscheidung vom 4 November 1883 Z[ahl] 63929 betreffend die Wiederherstellung des im Jahre 1883 vom Hochwasser verursachten Ufernbruches an dem Dechanteidamme zur Kenntnißnahme mit.
Protokolle 1884: 811.
Güter [et] Bergbau-Direction in Wien theilt in Angelegenheit der Entscheidung des k. k. Ackerbau-Ministeriums in Betreff der Herstellung des Dekanaldammes in Pardubic mit, daß diese Sache vor den k. k. Verwaltungsgerichtshof zu bringen ist, wovon Herr Advokat Pippich zu verständigen ist.
Protokolle 1884: 1017.
JUD Pippich Karl in Chrudim berichtet unter Rückschluß der abschriftlichen Entscheidung der k. k. Statthalterei und der Eingabe des Mühlbesitzers Vinzenz Prokop in Angelegenheit des Dekanaldam[m]es und der Kaisermühle bezüglich der einzubringenden Beschwerden an den Verwaltungsgerichtshof und ersucht im Sinne seines Berichtes um die Abgabe der Äußerung und Wohlmeinung.
Protokolle 1884: 1115.
Pippich Emanuel Landesadvokat in Chrudim theilt mit, daß die Beschwerde gegen die Ministerialentscheidung in Angelegenheit der Herstellungen an dem Dechanteidamme in Pardubic an den hohen Verwaltungs Gerichtshof in Wien am 7 August 1884 direct expedirt worden ist.
Protokolle 1884: 1126.
Pippich Emanuel Landesadvokat in Chrudim übermittelt die Abschrift der, an den Verwaltungsgerichtshof in der Angelegenheit des Dechanteidammes in Pardubic eingebrachten Beschwerde und fragt an, ob die Beschwerde an die Verwaltungsgerichtshof in causa der Kaisermühle gewünscht wird.
Protokolle 1884: 1237.
JUD. Karl Pippich in Chrudim theilt mit[,] daß über die Beschwerden in Angelegenheit des Dechanteidam[m]es und der Kaisermühle in Pardubitz vom Verwaltungsgerichtshofe noch keine Erledigung erfolgte.
Protokolle 1884: 1313.
Pippich Karl JUD in Chrudim übermittelt die verfaßte vom Herrn Baron Drasche von Wartinberg zu fertigende Vollmacht für den Herrn Gutsverwalter Otokar Korselt zur Vertrettung in den anhängegen Rechtsstreitten bezüglich der Instandsetzung des Pardubicer Dechanteidammes und in Angelegenheit der Kaisermühle mit Odkolek Josef.
Protokolle 1884: 1469.
Stepanek Josef u[nd] Katharina Besitzer des Hauses N[umero] l[oco] 135 am Dechanteidamme in Pardubic bitten um Beseitigung des aus den Gräben der Domänen Wiese ausgeworfenen Erdreichs behufs des bei ihrem Hause angesammelten Wasserabflußes in die Wassergräben.
Protokolle 1884: 1597.
Dr Pippich Karl Advotat [recte Advocat] in Chrudim theilt mit, daß im Prozesse wegen der pardubicer Dechanteidammreparatur über die Beschwerde die mündliche Verhandlung bei dem Verwaltungsgerichtshofe zum 29. Dezember l[aufendes] J[ahres] bestimmt ist.
Protokolle 1884: 1716.
An Herrn JUD Carl Pippich L[andes] A[dvokat] in Chrudim Anfrage in Angelegenheit der beim Ministerium anhängigen Verhandlung bezüglich des Pardubicer Dechanteidammes ad N[umero] 71 Rever.
Protokolle 1884: 1734.
Dieselbe theilt in Gemäßheit des Erlasses des hohen k. k. Ackerbauministeriums vom 17 Dezember 1884 Z[ahl] 15818. mit, daß das eingebrachte Gesuch des Dr Carl Pippich Advocaten in Chrudim m. re der Domäne Pardubic um Verlegung der für den 31 Dezember 1884 angeordneten Verhandlung von dem Verwaltungsgerichtshofe betreffend die Erhaltung des Dechanteidammes in Pardubic an den k. k. Verwaltungsgerichtshof geleitet wurde.
Protokolle 1884: 1767.
JUD Herr Carl Pippich Advokat in Chrudim theilt mit, daß bezüglich des Pardubicer Dechanteidammes die mündliche Verhandlung bei dem Verwaltungsgerichtshofe Wien auf den 10 Jänner 1885 bestimmt ist.
